Отмечается, что общий недостаток финансовых ресурсов характерен для всех уровней бюджетов Российской Федерации. В связи с этим идет поиск путей увеличения поступлений в бюджеты, в том числе муниципальных. Делается вывод о том, что для регионов наиболее предпочтительной формой кредитования является бюджетное, в отличие от коммерческого. Кроме того, проблема заключается не в величине долга региона, а в большой доле краткосрочных заимствований, требующих ежегодного рефинансирования. Следует отметить, что в текущих условиях, когда инфляция продолжает расти, а ключевая ставка ЦБ остается крайне высокой, инвесторы крайне осторожно относятся даже к коротким бумагам со сроком погашения приблизительно один год и требуют существенной премии за первичное размещение. Выход на рынок даже с бумагой, дюрация которой максимально сокращена за счет агрессивной амортизации, не кажется оптимальным решением, и стоимость долга для бюджета региона будет слишком высока. Подчеркивается, что необходимо вести более жесткую бюджетную политику, не допуская повышения доли долга, относительно части бюджетов. Отмечается, что проблема в российской экономике заключается не в величине долга, а в его «короткой» структуре, то есть в большой доле краткосрочных заимст¬вований, требующих ежегодного рефинансирования. Доля расходов на погашение и обслуживание долга к 2017 году может в среднем по регионам вырасти в три раза. Важно, что некоторые регионы уже заявили об экономии бюджетных расходов, сократив затраты на содержание органов государственной власти и учреждений бюджетной сферы. Однако справедливо отмечено, что у регионов, испытывающих проблемы с нехваткой средств, расходы уже урезаны насколько возможно. Кроме того, экономия на бюджетной сфере в виде сокращения работников или урезания зарплат несет в себе не только выгоду, но и скрытый риск для бюджета региона в связи с сокращением поступлений от НДФЛ.